Бизнес Форум - Показать сообщение отдельно - Арест владельца LibertyReserve
Показать сообщение отдельно
Старый 01.06.2013, 16:23   #25
andrey67
Магистр
 
Аватар для andrey67
Оффлайн
 
Регистрация: 15.10.2008
Сообщений: 3,770
Поблагодарили 218 раз(а)


ТС По умолчанию Re: Арест владельца LibertyReserve

Цитата:
Сообщение от delphi Посмотреть сообщение
Следующий на очереди perfectmoney, следует полагать..
Очень возможно.
СМИ пережёвывают брошенную им кость -
BORKED

Тут тоже "жареные" заголовки - http://www.vestifinance.ru/articles/28044
Цитата:
Власти США закрыли "интернет-прачечную"

Прокуратура Нью-Йорка приняла решение заблокировать электронную платежную систему Liberty Reserve.
А вот небольшая аналитическая статья -
http://curraxis.com/blogs/curraxis-c...%D1%82%D1%8C-1
где автор сопоставляет некоторые факты и приходит к очевидному выводу - кому это было надо.

Цитата:
Справедливости ради следует сказать, что еще не так давно то, чем занималось Либерти, во многих странах мира была считалось вполне законным и нормальным явлением. В те старые добрые времена, банковская тайна была возведена в абсолют, а банки Швейцарии, Лихтенштейна, Андорры и многих стран Карибского бассейна вполне успешно использовали практику так называемых «номерных банковских счетов», при котором банк не только не интересовался происхождением денег клиента, но даже не имел ни малейшего понятия о том, кто этим клиентом является. Для доступа к счету и идентификации владельца счета использовалась специальная система шифров, и банки не требовали никаких удостоверяющих личности документов. Но времена меняются. То, что раньше являлось лишь прерогативой отельных стран и исключительно vip-клиентом, с развитием интернета стало доступно практически каждому. С помощью Либерти и ему подобных систем, любой человек в любом уголке мира мог мгновенно спрятать в
подобной электронно-финансовой системе свои деньги от фискальных органов своего государства, и за считанные часы перевести их практически в любой регион мира, миную все органы банковского, таможенного, налогового, валютного и всех иных видов контролей, оказавшихся бессильными перед лицом современных технологий.

Естественно, что наиболее уязвимыми в данной ситуации оставались крупные международные банки, которые по ряду многих параметров просто не могли и не могут конкурировать с анонимными платежными системами. И именно под влиянием мощного банковского лобби в различных странах мира (начиная естественно с США) стали появляться различного рода законы и нормативные акты, де-юре направленные на так называемую борьбу с отмыванием денег, а по факту предназначенные именно для уничтожения альтернативной банкам системы анонимных интернет - платежей.

В чем бы ныне не обвиняли Либерти Резерв, однако, любому здравомыслящему человеку понятно, что общие потоки так называемых «грязных денег» проходивших через Либерти, ни чуть не ниже, чем количество аналогичных денег, проходящих через консервативные и внешне респектабельные банки.

В этой связи вполне уместно вспомнить и провести аналогию с известной платежной системой Фетхард Финанс (Fethard Finance), так же бывшей анонимной, удобной и быстрой электронной платежной системой. Системой предоставлявшей для лиц занимавшихся интернет-бизнесом просто несравненный сервис, какой ныне даже близко не может гарантировать ни один современный банк. Итог один, как и Либерти Резерв, так и Фетхард Финанс, были уничтожены государством как только стали представлять реальную опасность для существующей финансовой системы.

Безусловно и через Либерти Резерв, и через Фетхард Финанс, как и через любое финансово-кредитное учреждение проходит определенный процент «грязных денег». Это и деньги полученные от хищений с кредитных карт, интернет-пирамид (хайпов), незаконной порнографии, продажи фальшивых антивирусов и еще много чего. Но точно такие же грязные деньги идут через любой известный и респектабельный банк. В отличии от банков, анонимные платежные системы не финансируют поставки оружия, не финансируют войны (в мире без банковского финансирования не возможен ни один военный конфликт), не вкладывают деньги в огромные и разрушающие экологию предприятия, не помогают разрабатывать формально легальные схемы корпоративных захватов и сами корпоративные войны не финансируют, не дают деньги для развития алкогольного или игорного бизнеса, не играют на человеческой слабости, чуть ли не насильно предлагая кредитные карты и ввергая людей в пучину долгового рабства.

Тем не менее, общий вектор политики наиболее сильных государств нашей планеты прост, банки – это хорошо, анонимные платежные системы в интернете – это плохо. К сожалению данную точку зрения мы можем опровергнуть, но мы не в силах ее изменить, и все что нам остается - это лишь сухо констатировать факты этой не прекращающейся войны, войны между официальным и альтернативными финансовыми мирами.

Последний раз редактировалось andrey67; 01.06.2013 в 16:26.
  Ответить с цитированием