[andrey67]

Сообщение от hlogu

Avast более чувствительный, чем Nod и Касперский, и ресурсов меньше потребляет в фоновом режиме. Поэтому, с одной стороны защиты от него больше, но и бывает что чересчур без повода тревожит

Простите, мне очень интересно - чем определяется чуствительность антивируса?
Как я понимаю, антивирус - это не радиоприёмник...
Или вы имеете ввиду чуствительный как барышня - падает в обморок при одном упоминании вируса? (шутка)
И почему вдруг Аваст более чуствительный, хотя ресурсов потребляет меньше?

Сообщение от stranger777

Простите, мне очень интересно - чем определяется чуствительность антивируса?
Как я понимаю, антивирус - это не радиоприёмник...
Или вы имеете ввиду чуствительный как барышня - падает в обморок при одном упоминании вируса? (шутка)
И почему вдруг Аваст более чуствительный, хотя ресурсов потребляет меньше?

Если вы им пользовались, то должны знать, что он на многие вещи реагирует как на зараженные файлы, хотя в них ничего и нет. Резидентный сканер, на сколько я замечал, работает хорошо, и не тормозит систему, в отличии от других.

[andrey67]

Сообщение от hlogu

Если вы им пользовались, то должны знать, что он на многие вещи реагирует как на зараженные файлы, хотя в них ничего и нет.

Так это не чуствительность - это, извиняюсь, идиотизм. И что же в этом хорошего?

[Neolisk]

DrWeb или McAfee, все остальное туфта.

[Intrpt]

Сообщение от Neolisk

DrWeb или McAfee, все остальное туфта.

Ну уж только не McAfee..
Домашняя версия просто никакая, а ставить корпоративку на персональный комп несколько нецелесообразно по меньшей мере.
ДрВеб, как признанный отечественный бренд, считаю хорошим антивирусом, чего не могу сказать про второй бренд -- Касперский.

[Neolisk]

А домашнюю и не надо ставить, только корпоративку. У меня когда-от стояла Макафя, но она блочит некоторые программы по своему усмотрению, поэтому сейчас стоит веб, он не такой придирчивый.

[Anton]

Каспер тормозит систему, Nod простоял около недели и я его снес к той самой бабушке (он у меня заподозрил и снес практически весь софт, только из за того что файлы показались подозрительными.)
Склоняюсь к Dr.Weber (в большинстве случаев он удаляет вирус а софт спасает)

[Easy]

Anton, впервые слышу, чтобы нод сносил под чистую софт...
Не первый год его юзаю и не было ничего подобного в помине...
Может быть мне просто повезло!?)))

[bixiti]

Был у меня первым Аваст. Минус это малоэфективная защита, точнее толку от него НОЛЬ. Пробовал и НОД, прога супер но кроме вирусов умудряется резать и безвирусные файлы и проги и даже игры. Сейчас уже четвертый год юзаю Касперыча, на мой взгляд он лучший, и систему он у меня не грузит - главное чтобы в самой системе мусора не было. Поэтому обновляю винду(точнее восстанавливаю из резервной копии) каждые пол года. И НИКАКИХ ТОРМОЗОВ И ГЛЮКОВ НЕ НАБЛЮДАЮ.

[Amjirost]

Из жизненного опыта:

Каспер - хорошо везде, но не там где слабые компы, или нет интернета для обновления баз.

AVG(выставленный на всю катушку) - хорошо там где нет денег на каспера или слабый комп.

Все остальные - хорошо там где юзверь дальше одноклассников и контакта не ходит, чужие флешки не вставляет, плохо там где пользователь думает что у него есть антивирус.